Нині точиться суперечка про те, як правильно описати поточний етап в енергетиці та кліматі. Залежно від того, кого слухати, ми живемо в добу енергетичної безпеки, «енергетичного додавання» або кліматичного реалізму. У багатьох країнах і далі вживають усталений термін «енергетичний перехід», хоча дехто принципово його відкидає.
Цього тижня я відкривав панель на MIT Energy Conference, запитавши, яке формулювання найточніше передає те, що відбувається зараз. Як з’ясувалося, єдиного вдалого ярлика може й не існувати.
«Занадто багато людей сприймають одне з цих слів чи фраз як окремий “трубопровід” для фокусу й обговорення»,—сказав колишній міністр енергетики США Ернест Моніз. «А ключовий меседж у тому, що це одна розмова; якщо ми не вирішуватимемо всі ці питання практично одночасно… ми будемо розчаровані прогресом у будь-якому з цих вимірів».
Було б легко відмахнутися від зростаючого «салату» визначень як від суто семантики. Нещодавно за вечерею я неформально сперечався з банкіром про те, чи має значення кліматичний наратив. Зрештою, ринки—сформовані економікою та політикою—визначають, куди спрямовується капітал і що саме будують, наполягав він. Це, безумовно, так. Але ринки також реагують на історії про майбутнє, які підказують інвесторам і бізнесу, яким буде завтрашній день і куди варто спрямовувати ресурси.
На цьому етапі спільної, чіткої історії бракує. У значній частині світу, особливо серед тих, хто переймається кліматом, домінує термін «енергетичний перехід». Він передбачає, що найближчим часом і економіка, і політика підтримуватимуть чисті технології. Для урядів у столицях держав дедалі частіше ключовою стає «енергетична безпека» через побоювання, що геополітичні потрясіння можуть ускладнити доступ до енергії. Такий наратив заохочує будь-яке внутрішнє джерело, аби лише постачання було надійним. А в промисловості знову набирає популярності поняття «суперцикл», що відображає стрімке зростання попиту майже на всі енергетичні технології. «Ми на початку багатодесятилітнього суперциклу»,—сказав на панелі MIT Роджер Мартелла, Chief Corporate Officer у GE Vernova. «Усьому світу потрібна електрика».
У кожній із цих історій є частка правди, але жодна окремо не охоплює всі чинники, що одночасно визначають ситуацію. І причин такого розриву в наративах чимало.
Геополітичний тиск робить енергетику дедалі більш фрагментованою: у різних регіонах розгортаються різні сценарії. Європу, наприклад, пронизує занепокоєння щодо ненадійних постачальників газу. Попит на електроенергію для ШІ не лише гігантський, а й складний для точного прогнозу. Темпи зростання використання ШІ залежать від цілого спектра соціально-політичних факторів—від citizen backlash до застопорених дозволів,—не меншою мірою, ніж від технологій та економіки. Додайте політичні чинники, які створили стан невизначеності: в Азії «енергетичний перехід» триває, оскільки уряди продовжують тиснути на вирішення проблеми зміни клімату; у США ж фраза «зміна клімату» стала забороненою у Білому домі.
Водночас між цими лініями є важливі спільні риси. За будь-якого сценарію світу потрібно більше електроенергії. Сонячна генерація та накопичувачі енергії виглядають переконливо в більшості рамок, бо їх легко встановлювати й вони відносно недорогі. Природний газ перемагає майже у всіх, окрім найбільш агресивних сценаріїв енергопереходу, завдяки поєднанню надійності, price та нижчого профілю викидів порівняно з іншими викопними видами палива.
Та що глибше занурюєшся, то складнішим стає зображення. Усі ці процеси залежать від поєднання economic indicators і від того, яку історію ми розповідаємо собі про наступний етап. У книжці Narrative Economics, нобелівський лауреат Роберт Шиллер показує, як вірусні оповіді—наративи—поширюються й здатні запускати економічні події на кшталт бумів і спадів. «Наративи є головними векторами швидких змін у культурі, у дусі часу й, зрештою, в економічній поведінці»,—писав він у статті 2017 року.
Реальність у тому, що ми переживаємо масштабний зсув zeitgeist, і наразі незрозуміло, як численні сьогоднішні наративи можуть зійтися в єдине визначення наступної епохи. Це породжує дивну картину. Ринки бачать колосальні можливості для будь-якого джерела енергії, здатного покрити ШІ-спричинений попит на електрику. І водночас хаотичний та заплутаний стан справ змушує компанії й інвесторів обережніше ставитися до великих капітальних вкладень. Без сумніву: те, який наратив зрештою візьме гору, визначить майбутнє енергетики та кліматичної політики. А поки що інвесторам і бізнесу доведеться тримати в голові кілька сценаріїв одночасно.
