Оскільки конфлікт в Ірані входить уже в четвертий день і дедалі більше загрожує розростанням на весь регіон, колосальні фінансові та стратегічні витрати, які несе США, щоб підтримувати військові дії, накладаються на відверте зізнання з Овального кабінету.
Відтоді як у суботу стартували військові удари по керівництву Ірану, адміністрація Трампа запропонувала кілька пояснень, щоб обґрунтувати кампанію, однак уникала прямої заяви, що зміна влади є однозначною метою — попри те, що поточні результати фактично виглядають як усунення верхівки. Протягом вихідних президент Дональд Трамп стверджував, що перші удари нібито забрали життя до 48 представників іранського керівництва, зокрема верховного лідера Алі Хаменеї.
«Це не так звана “війна за зміну режиму”, але режим таки змінився», — заявив міністр оборони Піт Гегсет під час публічних виступів у понеділок.
Водночас для Трампа масштаб атаки супроводжується й туманністю щодо подальших кроків — зокрема, як заповнити величезний вакуум влади, не допустивши повернення до диктаторської моделі на кшталт правління Хаменеї. Це завдання, як він сам визнає, є вкрай складним.
«Найгірший сценарій — якщо ми все це зробимо, а потім прийде хтось, хто буде таким самим поганим, як попередній», — сказав Трамп під час публічних заяв у вівторок, описуючи ризик, що може відтворити нестабільність, яку операція нібито мала зупинити.
«Це, мабуть, було б найгірше. Ти проходиш через це, а потім через п’ять років розумієш, що поставив людину, яка не була кращою», — зазначив Трамп.
Ця відвертість президента прозвучала на тлі критики в США та за кордоном: опоненти дорікають адміністрації, що вона, схоже, не має чіткого плану, як розв’язати питання іранської програми керівництва. Особливо гострими ці сумніви стали після появи оцінок вартості війни. Кент Сметтерс, директор Penn Wharton Budget Model, нещодавно повідомив Fortune, що сукупні економічні втрати США можуть сягнути до $210 млрд. У розрахунках враховано прямі військові витрати — до $95 млрд — а також масштабні збої у торгівлі, енергоринках і глобальних фінансових умовах.
Масштаб участі США в Ірані ще може змінюватися. З одного боку, кампанія невдовзі може зіткнутися з дефіцитом боєприпасів для ключових систем озброєння; з іншого — цінник війни зростатиме, якщо вона затягнеться або втягне додаткові сили та угруповання з регіону. Тривалі перебої у видобутку нафти й газу на Близькому Сході здатні спричинити вищу інфляцію та повільніше економічне зростання у світі, попередив цього тижня Мохамед Ель-Еріан, головний економічний радник Allianz.
Громадська думка проти та зростання тривоги
Відсутність зрозумілої моделі наступництва в Ірані — одна з причин, чому багато американців непокояться, що США знову можуть загрузнути в черговій «вічній» війні на Близькому Сході. Опитування Reuters/Ipsos показує, що 43% американців не схвалюють війну. Дослідження CBS, проведене в понеділок і вівторок, також виявило: 62% респондентів вважають, що адміністрація Трампа досі не пояснила повною мірою, які саме військові цілі США в Ірані.
Брак чіткого фіналу операції занепокоїв і законодавців.
«Це схоже на те, що ми розіб’ємо весь фарфор, а ви вже потім вирішите, як його склеїти», — сказав у неділю сенатор Тім Кейн (демократ від Вірджинії). А у вівторок конгресмен Адам Сміт (демократ від Вашингтона) назвав підхід адміністрації «неймовірно дорогим», виступаючи на Fox News.
Економічні наслідки вже відчутні в усьому світі. Ціни на бензин у США підскочили на $0,11 за ніч у вівторок. Хоча Трамп у вівторок наполягає, що згодом ціни на нафту опустяться «нижче, ніж було раніше», поточна картина — це зростання невизначеності та геополітичної напруги. Союзники, зокрема Іспанія та Велика Британія, відмовилися брати участь у перших ударах; президент Іспанії Педро Санчес назвав війну порушенням міжнародного права, на що Трамп відповів погрозою припинити торгівлю з країною.
Попри те, що Трамп закликав іранців «перебрати владу» у своїй державі, його адміністрація не запропонувала підтримки громадянському суспільству, яке могло б будувати правову державу, — написала у вихідні репортерка Atlantic Енн Епплбаум wrote. Вона застерегла, що вакуум, який залишився після ударів, можуть заповнити відколоті групи всередині Корпусу вартових ісламської революції або інші фанатичні фракції. Вона також нагадала, що низка кроків адміністрації Трампа протягом останнього року, зокрема скорочення фінансування міжнародного мовника Voice of America — який раніше щодня подавав новини перською для громадян авторитарних режимів на кшталт Ірану — створили додаткові перешкоди для майбутнього країни.
Ця історія спочатку була опублікована на Fortune.com
