Маккензі Скотт упродовж останніх років надзвичайно швидко роздає свою $35 billion fortune. Однак завдяки power of Amazon shares, які вона отримала після розлучення у 2019 році з засновником Amazon Джеффом Безосом, ринок раз по раз ніби повертає їй ці статки назад.
Під час розлучення Скотт отримала roughly a 4% stake у компанії (тоді це оцінювали приблизно у $36 млрд), але відтоді donated more than $26 billion тисячам організацій через свою філантропічну платформу, Yield Giving. Вона також стала найбільшим мегадонором 2025 року, пожертвувавши вражаючі $7,2 млрд лише за 2025-й.
Як так виходить, що після таких масштабних пожертв Скотт має майже стільки ж, скільки й у 2019-му? Відповідь зводиться до ринкової математики та того, що wealth advisors call “concentrated equity wealth.”
Парадокс статків: чому мільярдні пожертви не збіднили Маккензі Скотт
Це явище не є винятком для Скотт — подібне трапляється й з іншими мільярдерами-філантропами. Наприклад, Майкл Блумберг, який worth an estimated $110 billion, водночас уже пожертвував понад $25 млрд.
Практично весь капітал Скотт пов’язаний з акціями Amazon, а сама компанія переживає історичне зростання. Скотт reduced her original stake by about 42% — продавши або передавши близько 58 млн акцій вартістю приблизно $12,6 млрд. Та акції, які в неї залишилися, дорожчають швидше, ніж вона встигає їх розподіляти. За останні п’ять років котирування Amazon підскочили більш ніж на 42%. Навіть попри те, що у 2025 році вона пожертвувала понад $7 млрд, її статки з початку року скоротилися лише приблизно на $4,5 млрд, згідно з Bloomberg Billionaires Index.
Тож хоча може здаватися логічним «віддаєш гроші — маєш менше грошей», у випадку Скотт зростання акцій Amazon продовжує підтримувати її капітал.
Це наочно показує, як “equity compounding can reshape assumptions about wealth preservation, giving capacity, and portfolio longevity,” according to WealthAdvisor.
Як надзаможні зберігають капітал: ставка на одну компанію
Скотт — показовий приклад того, як ультрабагаті люди тримають гроші: переважно у великій частці однієї компанії, яку вони заснували або допомагали будувати. Під час тривалого «бичачого» ринку приріст капіталу може випереджати навіть величезні обсяги благодійних виплат. Саме тому, як це називають інвестори, концентрована позиція в акціях здатна одночасно підтримувати масштабне меценатство та довгострокове збереження статків.
Ще більш промовистим є контраст між Скотт і Безосом. Засновник Amazon worth nearly $270 billion, але його lifetime giving amounts to about $4.7 billion, або лише 1,7% його статків. Це приблизно п’ята частина того, що Скотт віддала після розлучення, тоді як she’s given away about 40% свого багатства, що робить її однією з найщедріших філантропок у світі. Зрештою, те, чи зменшуються або зростають статки мільярдера, часто більше залежить не від суми пожертв, а від того, що буде з базовою акцією далі.
Що це говорить про тренд «віддавати за життя»
Підписавши Giving Pledge, Скотт налаштована віддати більшість свого багатства, поки вона жива. Це означає, що вона, ймовірно, й надалі робитиме пожертви агресивними темпами.
Ця історія також підсвічує, як сьогодні змінюються підходи до філантропії. Історично великі пожертви часто відбувалися вже після смерті — наприклад, через заповіти.
Для wealth advisors приклад Скотт перетворює філантропію на поєднання рішень щодо розподілу капіталу та спадщини. Це демонструє, що концентрована позиція в акціях може одночасно фінансувати благодійність, планування спадку та міжпоколіннєву передачу багатства.
Водночас це й break from how the ultra-rich used to give. Ендрю Карнегі будував бібліотеки, а Генрі Форд створив фонд, розрахований пережити його самого. Скотт натомість підписала Giving Pledge у 49 років, відмовилася від громіздкої традиційної фундації й одразу почала швидко спрямовувати мільярди назовні через Yield Giving. Її метою було не створити щось «на віки», а витратити статки за життя, зберігаючи контроль над тим, куди вони підуть.
Скотт, яка писала, що планує продовжувати пожертви “until the safe is empty,” може виявити, що ринок має для її багатства інші плани.
This story was originally featured on Fortune.com
