Палата представників у четвер із мінімальною різницею голосів відхилила резолюцію про воєнні повноваження, яка мала зупинити Президента Дональда Трампа від подальших ударів по Ірану — це став ранній сигнал того, що в Конгресі зростає занепокоєння через стрімко розширення конфлікту, який переорієнтовує пріоритети США вдома й за кордоном.
Це вже друге голосування за два дні: напередодні Сенат провалив подібну ініціативу здебільшого за партійними лініями. Законодавці стикаються з новою реальністю — представляти обережних американців у час війни й усіма її наслідками: втраченими життями, витратами та перевіркою союзів, спричиненими одностороннім рішенням президента розпочати війну з Іраном.
Хоча підсумок у Палаті (212–219) і прогнозували як дуже близький, результат дав чіткіше уявлення про підтримку та опір операції США й Ізраїлю, а також про аргументацію Трампа щодо обходу Конгресу, який єдиний має право оголошувати війну. На Капітолійському пагорбі ця ситуація швидко викликала асоціації з довгими кампаніями в Афганістані та Іраку, і чимало ветеранів епохи 11 вересня нині працюють у Конгресі.
«Дональд Трамп — не король, і якщо він вважає війну з Іраном нашою національною потребою, тоді він має прийти до Конгресу й обґрунтувати це», — заявив конгресмен Грегорі Мікс, провідний демократ у Комітеті Палати з міжнародних справ.
Окремо Палата також схвалила іншу ініціативу, яка підтверджує, що Іран є найбільшим державним спонсором тероризму.
Партійні лінії: республіканці переважно з Трампом, демократи — проти війни
Республіканська партія Трампа, що має незначну перевагу в Палаті та Сенаті, здебільшого трактує зіткнення з Іраном не як початок нової війни, а як завершення режиму, який тривалий час загрожував Заходу. Операція призвела до загибелі Верховного лідера Ірану аятоли Алі Хаменеї, що для частини політиків виглядає шансом на зміну режиму, тоді як інші застерігають про ризик хаотичного вакууму влади.
Республіканець Браян Маст із Флориди, голова Комітету Палати з міжнародних справ, публічно подякував Трампу за кроки проти Ірану, заявивши, що президент діє в межах власних конституційних повноважень для захисту США від «неминучої загрози», яку, на його думку, становила країна.
Маст, ветеран армії та колишній спеціаліст зі знешкодження вибухівки в Афганістані, сказав, що резолюція про воєнні повноваження фактично вимагала «щоб президент нічого не робив».
Для демократів атака Трампа на Іран, на яку вплинув прем’єр-міністр Ізраїлю Беньямін Нетаньягу, є війною за власним вибором, яка перевіряє конституційний баланс гілок влади.
«Засновники не жартували», — сказав конгресмен Джеймі Раскін, демократ із Меріленду, наполягаючи, що Конституція однозначна: лише Конгрес уповноважений вирішувати питання війни. «Це наш обов’язок».
Попри переважно партійний поділ, існують і перехресні коаліції. Якби резолюцію підписали як закон, вона негайно припинила б можливість Трампа вести війну без схвалення Конгресу. Водночас президент, імовірно, наклав би на неї вето.
Пояснення Білого дому щодо війни змінюються
Після раптового удару по Ірану в суботу Трамп намагається заручитися підтримкою конфлікту, до якого американці різних політичних поглядів вже ставилися насторожено. Представники адміністрації Трампа цього тижня годинами проводили закриті брифінги на Капітолійському пагорбі, переконуючи законодавців, що ситуацію контролюють.
Шість військовослужбовців США загинули у вихідні внаслідок удару дрона в Кувейті, і Трамп заявив, що загиблих американців може стати більше. Тисячі американців за кордоном поспіхом шукали авіарейси, а багато хто перевантажував телефонні лінії офісів конгресменів, просячи допомоги, щоб виїхати з Близького Сходу.
У четвер Трамп сказав, що має бути залучений до вибору нового лідера Ірану. Водночас спікер Палати Майк Джонсон, республіканець із Луїзіани, цього тижня зазначив, що Америка має достатньо проблем удома і не збирається повертатися до «бізнесу націєтворення».
Міністр оборони Піт Гегсет заявив, що війна може тривати вісім тижнів — удвічі довше, ніж президент оцінював спочатку. Трамп залишив відкритою можливість відправлення сухопутних сил США до конфлікту, який досі здебільшого був повітряною бомбовою кампанією. В Ірані загинуло понад 1 230 людей.
Адміністрація заявляє, що мета — знищити іранські балістичні ракети, які, на її думку, прикривають ядерну програму. Також стверджується, що Ізраїль був готовий діяти, а американські бази могли зазнати ударів у відповідь, якби США не вдарили першими. У середу США повідомили, що торпедували іранський військовий корабель поблизу Шрі-Ланки.
«Ця адміністрація навіть не здатна дати нам пряму відповідь, чому ми розпочали цю превентивну війну», — сказав конгресмен Томас Массі, республіканець із Кентуккі, який вирізняється позицією в своїй партії.
Массі та конгресмен Ро Ханна, демократ із Каліфорнії, які раніше об’єднувалися, щоб домогтися оприлюднення матеріалів у справі Джеффрі Епштейна, також просунули резолюцію про воєнні повноваження до розгляду в залі, попри заперечення керівництва Республіканської партії на чолі з Джонсоном. Ще один республіканець, конгресмен Воррен Девідсон з Огайо, колишній рейнджер армії США, також, як очікувалося, мав підтримати резолюцію.
Джонсон застеріг, що обмежувати повноваження президента, коли американські військові вже залучені до конфлікту, було б «небезпечно».
«Конгрес має стати поруч із президентом, щоб остаточно закрити цей темний розділ історії», — заявив конгресмен Майкл Маккол, республіканець із Техасу.
Конгресвумен Яссамін Ансарі, демократка з Аризони, сказала, що як донька іранських іммігрантів, які втекли з батьківщини, вона вітає смерть Хаменеї. Але вона попередила: демократичний перехід для народу Ірану, схоже, ніколи не був пріоритетом для Трампа та його посадовців, які проводили брифінги для законодавців.
«Війна має глибокі й смертельні наслідки для наших військ, для американського народу і для всього світу», — сказала вона. «Це найсерйозніше рішення, яке може ухвалити держава, і американці заслуговують на дебати, прозорість та підзвітність до того, як таке рішення буде прийняте».
Інші демократи запропонували альтернативну резолюцію, яка дозволила б президентові продовжувати війну протягом 30 днів, перш ніж звертатися по схвалення Конгресу. Голосування за неї поки не очікується.
У Сенаті голосування пройшло в напружено-урочистій атмосфері
У Сенаті республіканські лідери вже під час другого терміну Трампа неодноразово — хоча й із мінімальною перевагою — блокували низку резолюцій про воєнні повноваження щодо інших конфліктів. Однак цього разу ситуація була іншою.
Підкреслюючи вагу моменту в середу, демократичні сенатори заповнили зал і залишалися за своїми столами, коли розпочалося голосування.
Лідер сенатських демократів Чак Шумер із Нью-Йорка перед голосуванням сказав, що кожен сенатор мусить обрати бік. «Ви стоїте з американцями, які втомилися від нескінченних воєн на Близькому Сході, чи з Дональдом Трампом і Пітом Гегсетом, які незграбно штовхають нас головою вперед у нову війну?»
Сенатор Джон Баррассо, другий у республіканському керівництві Сенату, заявив, що «демократи радше перешкоджатимуть Дональду Трампу, ніж знищать національну ядерну програму Ірану».
Законопроєкт не пройшов із результатом 47–53 переважно за партійною ознакою: сенатор Ренд Пол, республіканець із Кентуккі, підтримав його, а сенатор Джон Феттерман, демократ із Пенсильванії, проголосував проти.
This story was originally featured on Fortune.com
