Палата представників у четвер з мінімальним відривом відхилила резолюцію про воєнні повноваження, яка мала зупинити атаки президента Дональда Трампа на Іран — це став раннім сигналом **занепокоєння Конгресу** через стрімко розширення конфлікту, що переформатовує пріоритети США вдома й на міжнародній арені.
Це вже друге голосування за два дні: напередодні Сенат відхилив подібну ініціативу майже суто за партійними лініями. Законодавці стикаються з раптовою реальністю: представляти обережних американців у час війни та все, що з цим пов’язано — **втрачені життя** військових, витрачені кошти й випробувані союзи після одностороннього рішення президента розпочати війну з Іраном.
Хоча підсумок у Палаті (212-219) і очікували як дуже щільний, він дав виразну картину того, хто політично підтримує, а хто заперечує операцію США та Ізраїлю, і як сприймається пояснення Трампа щодо обходу Конгресу, який **єдиний має повноваження оголошувати війну**. На Капітолійському пагорбі цей конфлікт швидко викликав асоціації з затяжними війнами в Афганістані та Іраку, а багато ветеранів епохи 11 вересня нині працюють у Конгресі.
«Дональд Трамп — не король, і якщо він вважає, що війна з Іраном відповідає нашим національним інтересам, тоді він має прийти до Конгресу й викласти аргументи», — заявив конгресмен Грегорі Мікс, провідний демократ у Комітеті Палати представників із закордонних справ.
Палата також підтримала окремий документ, що підтверджує: Іран є найбільшим державним спонсором тероризму.
Партійні розколи: республіканці здебільшого з Трампом, демократи — проти
Республіканська партія Трампа, яка з невеликою перевагою контролює Палату та Сенат, переважно трактує протистояння з Іраном не як старт нової війни, а як завершення історії режиму, що роками погрожував Заходу. Під час операції загинув верховний лідер Ірану аятола Алі Хаменеї, і дехто бачить у цьому шанс для зміни режиму, тоді як інші застерігають про **ризик хаотичного вакууму влади**.
Республіканець Браян Маст із Флориди, голова Комітету Палати представників із закордонних справ, публічно подякував Трампу за дії проти Ірану, наголошуючи, що президент використовує власні конституційні повноваження, аби захистити США від «неминучої загрози», яку, за його словами, становила країна.
Маст, ветеран армії та колишній спеціаліст із знешкодження вибухівки в Афганістані, заявив, що резолюція про воєнні повноваження фактично вимагала, «щоб президент нічого не робив».
Для демократів удар Трампа по Ірану, на який вплинув прем’єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньягу, є **війною за власним вибором**, що перевіряє баланс гілок влади, закріплений у Конституції.
«Засновники не жартували», — сказав конгресмен Джеймі Раскін, демократ від Меріленду, стверджуючи, що Конституція однозначно: лише Конгрес ухвалює рішення щодо війни. «Це наша відповідальність».
Хоча в Конгресі позиції здебільшого розходяться за партійними лініями, існують і перехресні коаліції. Якби резолюцію підписали, вона б негайно зупинила можливість Трампа вести війну, доки Конгрес не схвалить військові дії. Втім президент, імовірно, наклав би на неї вето.
Пояснення Білого дому змінюються, поки триває війна
Після того як у суботу Трамп несподівано завдав удару по Ірану, він намагається здобути підтримку для конфлікту, до якого американці різних політичних поглядів **вже ставилися з насторогою** — про це свідчить опитування. Посадовці адміністрації Трампа цього тижня провели на Капітолійському пагорбі багатогодинні закриті брифінги, намагаючись переконати законодавців, що ситуацію контролюють.
У вихідні загинули шестеро військовослужбовців США внаслідок удару дрона в Кувейті, а Трамп визнав, що **можливі нові втрати серед американців**. Тисячі громадян США за кордоном поспіхом шукають рейси, а телефонні лінії конгресових офісів перевантажені зверненнями по допомогу в спробах залишити Близький Схід.
Трамп у четвер заявив, що повинен бути залучений до вибору нового лідера Ірану. Водночас спікер Палати Майк Джонсон, республіканець із Луїзіани, цього тижня зазначив, що у США достатньо внутрішніх проблем, і країна не збирається займатися **«будівництвом націй»**.
Міністр оборони Піт Гегсет сказав, що війна може тривати вісім тижнів — удвічі довше, ніж спершу оцінював президент. Трамп також не виключив відправлення американських військ у конфлікт, який досі здебільшого був повітряною кампанією бомбардувань. В Ірані загинуло понад 1,230 людей.
Адміністрація заявляє, що мета — знищення балістичних ракет Ірану, які, на її думку, прикривають ядерну програму. Також стверджувалося, що Ізраїль був готовий діяти, а американські бази могли б зазнати удару у відповідь, якби США не атакували Іран першими. У середу США повідомили, що торпедували іранський військовий корабель поблизу Шрі-Ланки.
«Ця адміністрація навіть не здатна дати нам **пряму відповідь**, чому ми розпочали цю превентивну війну», — сказав конгресмен Томас Массі, республіканець із Кентуккі, який залишається винятком у своїй партії.
Массі та конгресмен Ро Кханна, демократ із Каліфорнії, які раніше разом домагалися оприлюднення матеріалів у справі Джеффрі Епштейна, також проштовхнули резолюцію про воєнні повноваження на розгляд залу попри заперечення республіканського керівництва Джонсона. Ще один республіканець, конгресмен Воррен Девідсон з Огайо, колишній рейнджер армії США, також, як очікувалося, мав підтримати резолюцію.
Джонсон попереджав, що обмежувати повноваження президента, коли американські війська вже втягнуті в конфлікт, було б «небезпечно».
«Конгрес має стати поруч із президентом, щоб нарешті закрити, раз і назавжди, **цю темну сторінку історії**», — сказав конгресмен Майкл Маккол, республіканець із Техасу.
Конгресвумен Яссамін Ансарі, демократка від Аризони, заявила, що як донька іранських іммігрантів, які втекли з батьківщини, вона сприймає смерть Хаменеї з полегшенням. Але вона застерегла: демократичний перехід для народу Ірану, схоже, ніколи не був пріоритетом Трампа та його чиновників, які проводили брифінги для законодавців.
«Війна має **глибокі й смертельні наслідки** для наших військ, для американців і для всього світу», — сказала вона. «Це найсерйозніше рішення, яке може ухвалити держава, і американці заслуговують на дебати, прозорість та підзвітність до того, як таке рішення буде прийняте».
Інші демократи запропонували альтернативну резолюцію, яка дозволила б президентові продовжувати війну 30 днів, а вже потім звернутися по схвалення Конгресу. Поки що її голосування не очікується.
Сенат голосує в напруженій атмосфері: кожен обирає сторону
У Сенаті республіканське керівництво під час другої каденції Трампа вже не раз — хоч і з мінімальною перевагою — блокувало серію резолюцій про воєнні повноваження щодо інших конфліктів. Однак цього разу ситуація була іншою.
Підкреслюючи вагу моменту в середу, демократичні сенатори заповнили залу й зайняли свої місця за столами, коли стартувало голосування.
Лідер сенатських демократів Чак Шумер із Нью-Йорка перед голосуванням сказав, що кожен сенатор має визначитися. «Ви стоїте з американцями, які виснажені нескінченними війнами на Близькому Сході, чи стаєте поруч із Дональдом Трампом і Пітом Гегсетом, коли вони незграбно штовхають нас у ще одну війну?»
Сенатор Джон Баррассо, другий номер у керівництві республіканців у Сенаті, заявив: «Демократи радше заважатимуть Дональду Трампу, ніж знищать національну ядерну програму Ірану».
Законопроєкт провалився з результатом 47-53 переважно за партійними лініями: сенатор Ренд Пол, республіканець від Кентуккі, підтримав його, а сенатор Джон Феттерман, демократ від Пенсильванії, проголосував проти.
This story was originally featured on Fortune.com
