У добу розпізнавання облич, біометричних перевірок і масового збору даних триває безперервна гонка за захистом ідентичності та приватності. Тепер новий пласт тривоги пов’язаний із хвилею носимих пристроїв — насамперед розумних окулярів — і питанням, як захиститися від прихованої зйомки у громадських місцях. Одні жартома радять наспівувати пісні Disney, інші покладаються на програмні засоби, а дехто навіть вдається до фізичних хитрощів.
І хвилювання небезпідставні: Ray-Ban Meta Glasses, наприклад, уже охрестили “окулярами для збоченців” через записи людей під час переодягання, а компанію також судять після дослідження, яке показало, що субпідрядники Meta переглядають ваші найінтимніші моменти. Усе це переростає в масштабну проблему: під сумнівом не лише ваше право на приватність (або його відсутність) у публічному просторі, а й те, як не допустити, щоб ваші дії на вулиці зберігалися на серверах компаній.
«Ми живемо в дивні часи», — сказав Fortune Джим Волдо, професор комп’ютерних наук Гарварду, який викладає кілька курсів із технологічної приватності. «Технології змінюються. Саме поєднання окулярів Meta із розпізнаванням облич, ШІ та низкою інших рішень зводиться докупи й занурює нас у середовище, до якого ми ще не готові».
Побоювання щодо приватності цілком реальні — від позову до збору даних, а також до контенту в соцмережах, який створюють за допомогою цієї техніки — через це люди сприймають Meta Glasses як різновид спостереження. Реагувати довелося навіть Instagram: платформа вимкнула кілька акаунтів за порушення правил використання контенту після того, як ті зібрали мільйони підписників, транслюючи лайв-стріми з Meta Glasses.
«Ми не допускаємо контенту з переслідуванням на наших платформах і видаляємо його, щойно виявляємо», — повідомив представник Instagram у коментарі Fortune.
Носимі гаджети 2.0: камера й ШІ прямо на обличчі
Епоха “простих” смарт-пристроїв минає. Сьогодні носима електроніка — це вже не лише фітнес-браслети чи трекери сну: у багатьох моделей з’явилися камери та вбудований ШІ. Найпомітніший приклад — Ray-Ban Meta Glasses, де камера вмонтована прямо в оправу, тож користувач може знімати фото й відео, не дістаючи телефон. Окуляри також мають мікрофони для запису звуку, а Meta активувала можливість прямої трансляції з окулярів у Facebook та Instagram.
Існує спосіб зрозуміти, що ведеться запис: на передній частині оправи є білий індикатор захоплення, який блимає під час зйомки. Meta стверджує, що цей LED неможливо вимкнути, а камера відключається, якщо індикатор закрити чи заблокувати.
«Ми й надалі посилюватимемо захист у міру того, як наші окуляри ставатимуть ще потужнішими», — сказала Fortune представниця Meta Діна Ель-Кассабі.
Втім, фахівці все одно бачать ризики для приватності від носимих технологій. «Вони роблять це безпечним для споживача, — сказав Волдо. — Але не роблять безпечним для людей навколо споживача».
Окрім цього, використання таких окулярів у публічних місцях має і юридичні наслідки. Джин Канг, партнер юридичної фірми Rivkin Radler LLP, пояснив Fortune, що проблема не стільки в самій технології, скільки в тому, що люди можуть не здогадуватися про зйомку.
«Якщо ви підносите телефон комусь до обличчя, людина це побачить», — сказав Канг. У такому випадку, за його словами, інколи можна говорити про мовчазну згоду: якщо людина розуміє, що її знімають, і не заперечує. Але з непомітними окулярами таке припущення зробити складніше — отже, можуть застосовуватися норми про приватність і згоду.
«Якщо людина не усвідомлює, що її записують, тоді, на мою думку, виникає інша ситуація», — додав він. «У такому разі в неї потенційно може бути підстава для претензії».
Прихований запис, “пікап-контент” і чутливість персональних даних
Згідно з дослідженням науковців Університету Сіднея, останніми роками набирає обертів контент у стилі “pick-up artistry” контент. Такі відео, що активно поширюються в соцмережах і здебільшого створюються учасниками спільноти “пікап-артистів” community, приваблюють аудиторію, яка хоче дивитися ролики від першої особи, де до жінок підходять на вулиці.
Дослідження показало, що 60% із понад 350 проаналізованих відео містили поведінку, яку класифікували як потенційно нав’язливу або таку, що може бути переслідуванням. У 43% випадків жінки ставали об’єктом принизливих коментарів, а інших людей ідентифікували або доксили. У роботі акцентують на тому, що дослідники назвали “ambient capture” — зйомка людей у повсякденному середовищі, коли вони не помічають, що камера спрямована на них.
Науковці зафіксували зв’язок між очевидною непомітністю пристрою для запису та рівнем агресивності/переслідування у відео. «Нам усім варто дуже хвилюватися», — сказала Fortune докторка Міліца Стилінович, одна з авторок дослідження.
Як люди протидіють зйомці: від маркувань до застосунків
Шкідливий контент в інтернеті віддзеркалив тривоги споживачів і підштовхнув їх шукати способи самозахисту. Дехто почав використовувати позначки на обличчі, щоб збивати з пантелику системи розпізнавання в окулярах, а також поширилася теорія онлайн, що під час підозри на зйомку варто співати пісні, захищені авторським правом.
Деякі користувачі навіть створили програмні інструменти, які попереджають про можливе “вторгнення” смарт-окулярів поруч. Професор, доктор Ів Жанрено розробив відкритий і безплатний застосунок Nearby Glasses, який — як підказує назва — сповіщає користувачів, коли поблизу можуть бути Meta Glasses. Згідно з його open-source repository, Жанрено створив застосунок як реакцію на «нестерпне вторгнення, нехтування згодою, жахливий шматок техніки, який уже використовують для створення різного й у величезній кількості так само по-справжньому огидного “контенту”».
За даними store Google Play, застосунок уже зібрав понад 100 000 завантажень.
І хоча застосунок задуманий як спосіб підвищити обізнаність про непомітну зйомку, професор Жанрено додав застереження щодо ефективності такого підходу.
«Це все ще недосконалий метод і, ймовірно, таким залишатиметься завжди», — написав він. «Не все стане добре лише тому, що цей застосунок тепер існує. Нам потрібні кращі рішення, щоб стримувати технології спостереження та втручання в приватність».
Втім, не всі методи однаково практичні. Нещодавня теорія із соцмереж стверджує, що пісні Disney нібито можуть уберегти від публікації запису: мовляв, суворі страйки за авторські права від Disney допоможуть домогтися видалення небажаного відео на платформах. Але, за словами Канга, прикриватися копірайтом — не найнадійніший спосіб захиститися від прихованого запису.
«Якщо ви — людина, яку знімають, ви не володієте жодним авторським правом на композицію», — пояснив він. Водночас Канг додав: навіть якщо авторське право тут працює слабо, тим, хто прагне захисту, варто розглядати саме претензії щодо приватності.
«Це питання приватності, — сказав він. — І воно все ще може бути застосовним у цьому випадку».
This story was originally featured on Fortune.com
