Новий генератор відео на основі штучного інтелекту від пекінської компанії ByteDance, творця TikTok, викликає обурення голлівудських організацій, які стверджують, що Seedance 2.0 «відверто» порушує авторське право і застосовує зовнішність акторів та інших людей без дозволу.
Seedance 2.0, який наразі доступний лише в Китаї, дає змогу користувачам створювати якісні AI-відео за допомогою простих текстових підказок. Запуск інструмента швидко спричинив хвилю критики з боку кіно- та телеіндустрії, яка вважає ризики порушень надто високими.
Асоціація кінокомпаній Motion Picture Association заявила, що Seedance 2.0 масово використовував американські захищені авторським правом матеріали без дозволу.
«Запускаючи сервіс, у якому немає реальних запобіжників проти порушень, ByteDance ігнорує усталене авторське право, що захищає творців і підтримує мільйони робочих місць у США. ByteDance має негайно припинити діяльність, яка порушує права», — заявив у вівторок Чарльз Рівкін, голова та CEO MPA.
Сценарист Ретт Різ, автор фільмів «Дедпул», написав на X минулого тижня: «Мені неприємно це визнавати. Схоже, для нас усе скінчено». Його допис став реакцією на публікацію ірландського режисера Руайрі Робінсона із Seedance 2.0-відео, де AI-версії Тома Круза та Бреда Пітта б’ються у постапокаліптичній пустці.
Профспілка акторів SAG-AFTRA у п’ятницю заявила, що підтримує студії у засудженні «очевидного порушення», яке нібито забезпечує Seedance 2.0.
«Порушення охоплює несанкціоноване використання голосів і зовнішності наших членів. Це неприйнятно та підриває можливість людського таланту заробляти на життя», — йдеться у заяві SAG-AFTRA. «Seedance 2.0 ігнорує закон, етику, галузеві стандарти та базові принципи згоди. Відповідальна розробка ШІ потребує відповідальності — і тут її немає».
ByteDance у заяві в неділю повідомила, що поважає права інтелектуальної власності.
«(Ми) почули занепокоєння щодо Seedance 2.0. Ми вживаємо заходів, щоб посилити наявні запобіжники та працюємо над тим, аби користувачі не могли здійснювати несанкціоноване використання інтелектуальної власності та зовнішності», — зазначила компанія.
Ця історія спочатку була опублікована на Fortune.com
