Попри те, що він відкинув позов президента Дональда Трампа про «дебанкінг» на $5 млрд проти своєї компанії, CEO JPMorgan Джеймі Даймон заявив, що водночас розуміє, чому президент обурений.
У січневому позові Трамп назвав відповідачами і Даймона, і JPMorgan, стверджуючи, що банк розірвав із ним ділові відносини з політичних мотивів після штурму Капітолію його прихильниками у 2021 році. У документі Трамп заявив про «політичну дискримінацію» та вимагає відшкодування у $5 млрд за нібито дебанкінг з боку банку.
У понеділок, відповідаючи на запитання про позов Трампа, Даймон сказав, що «справа не має жодних підстав», але додав, що може зрозуміти причини злості Трампа.
«Але я з ними погоджуюся», — сказав Даймон у коментарі CNBC. «Вони мають право злитися. Я б теж злився. Типу, чому банку дозволено так робити?»
Минулого місяця JPMorgan уперше підтвердив, що у 2021 році закрив понад 50 рахунків, пов’язаних із Трампом, уже після завершення його першого терміну. До цього, як зазначено в позові, Трамп користувався послугами JPMorgan десятиліттями. Серед закритих рахунків були ті, що стосувалися готелів, житлових проєктів або роздрібних магазинів, а також особисті відносини в приватному банкінгу, через які обслуговувалася спадщина, отримана від батька, Фреда Трампа, як повідомляла The New York Times у своєму матеріалі.
На відміну від тверджень Трампа, JPMorgan наполягав, що «не закриває рахунки з політичних або релігійних причин».
JPMorgan і Білий дім не надали негайної відповіді на запит Fortune щодо коментаря.
Після повернення до влади в січні 2025 року Трамп подав низку позовів. У березні 2025-го він ініціював аналогічну справу проти Capital One, звинувативши банк у «безпідставному припиненні» понад 300 його рахунків. Також він подав позов проти Податкової служби США та Міністерства фінансів на $10 млрд, стверджуючи, що вони не запобігли витоку його податкових декларацій під час першого президентського терміну. Хоча окремого позову не було, Трамп також заявляв, що Bank of America відмовився прийняти мільярди доларів депозитів після подій 6 січня.
Банки на кшталт JPMorgan працюють у межах регуляторної системи, за якої інспектори можуть карати кредиторів за «репутаційний ризик» — ідею, що зв’язок зі спірними клієнтами може поставити під загрозу фінансову стійкість установи. Фактично це означає, що регулятори здатні робити зауваження банкам під час планових перевірок за роботу з клієнтами, яких вважають політично або соціально токсичними.
Даймон пояснив у понеділок, що банк закриває рахунки тоді, коли вони створюють юридичні або регуляторні ризики. При цьому він підкреслив, що йому не подобається практика дебанкінгу.
«На банківських рахунках багато не заробиш, тож банкам значно простіше сказати: “Я не братиму на себе ризик — нехай йдуть і відкривають рахунок деінде”», — зазначив він.
Водночас адміністрація Трампа просуває ідею прибрати репутаційний ризик із переліку критеріїв у федеральних банківських перевірках, а регулятори намагаються юридично закріпити такі зміни. Адміністрація підтримала проєкт правила від Управління контролера грошового обігу (OCC) та Федеральної корпорації страхування депозитів (FDIC), який забороняє регуляторам тиснути на банки з вимогою закривати рахунки через політичні чи релігійні погляди клієнтів. Федеральна резервна система також торік повідомила, що відмовляється від урахування репутаційного ризику у банківському нагляді, а в лютому перейшла до кодифікації цього рішення.
Хоча Даймон і назвав позов Трампа безпідставним, і він, і Трамп зацікавлені у зміні чинних правил гри.
«Тут багато непорозумінь», — сказав Даймон. «Сподіваюся, закон зміниться, і все це вдасться владнати».
This story was originally featured on Fortune.com
