Ви точно бачили це спливаюче вікно. Те саме, де ви майже завжди натискаєте “так”. Воно просить підтвердити, що вам **вже виповнилося 18**. Інколи фраза “вам має бути більше 21, щоб зайти на сайт” написана великими жирними літерами. А часом, у доволі протверезний момент, вас змушують безкінечно прокручувати список, шукаючи рік народження. Можливо, ви вводите реальний вік; можливо, **прикидаєтеся молодшими**, ніж є (хто це перевірить, на цьому кумедному сайті?); а може, ви неповнолітні й хочете відкрити те, що ховається за цим простим для обходу бар’єром. У будь-якому разі ви проходите його — і зазвичай без жодних труднощів.
Політична згода щодо потреби захищати дітей в інтернеті майже повна. Але американці не можуть зійтися на тому, чи справді інструменти, створені законодавцями, виконують свою роботу. Нове опитування платформи цифрової безпеки All About Cookies, проведене у лютому серед 1 000 дорослих у США, показує разючий парадокс: **масова підтримка законів про перевірку віку** поєднується з майже одностайною думкою, що ці правила практично не працюють.
“Багато дітей, особливо підлітки, ймовірно, більш технічно підковані, ніж навіть частина цих дорослих,” — сказав Fortune Джош Кьоберт, дата-журналіст All About Cookies. “Тож якщо я можу це обійти, то вони тим більше зможуть.”
Дорослі хочуть бачити в мережі дорослих — або принаймні змусити дітей розкрити свій вік
Сімдесят дев’ять відсотків американців підтримують закони про перевірку віку для контенту “18+”, а 74% — для платформ соціальних мереж. Водночас 85% (найвищий рівень згоди в усьому дослідженні) вважають, що чинні закони **надто легко обходяться**. Понад половина користувачів, яких просили підтвердити вік онлайн, зізналися, що все одно знайшли обхідний шлях — найчастіше переходили на менш регульований сайт (45%) або використовували VPN (22%).
“Головний висновок подвійний,” — сказав Кьоберт, автор опитування. “Переважна більшість вважає, що дітей потрібно захищати, але **те, що ми маємо зараз, не спрацьовує**.”
Для бізнес-лідерів ще показовішими можуть бути тривоги щодо даних, які проявило опитування. Дев’яносто два відсотки респондентів висловили принаймні одну пересторогу щодо законів про перевірку віку, і ці страхи переважно стосуються того, як компанії поводяться з персональною інформацією.
Сімдесят дев’ять відсотків хвилюються за конфіденційність і кібербезпеку; 66% називають ризик викрадення особи; а 41% бояться, що після перевірки їх можуть **профілювати** або додати до зовнішнього списку.
І ці побоювання не є абстрактними. У багатьох законах про перевірку віку передбачено вимоги видаляти дані користувача після завершення перевірки. Проте гучні витоки, зокрема інциденти за участю Discord’s third-party verification vendor Persona, підірвали довіру до того, що правила справді виконуються.
“Людей обпікали знову й знову,” — зазначив Кьоберт. “Вони надсилали інформацію великій компанії й потім опинялися в базі після зламу. Звісно, вони неохоче завантажуватимуть **державне посвідчення особи**.”
Опитування також виявило несподівану точку тиску на політику: ставки на спорт. Дев’яносто відсотків респондентів заявили, що гральні платформи мають підпадати під сувору перевірку віку — це найвищий показник серед усіх протестованих категорій, навіть вище за соцмережі.
Кьоберт пов’язав це з перенасиченням ринку. Після рішення Верховного суду 2018 року, яке відкрило шлях до легальних спортивних ставок на федеральному рівні, бренди бетингу заполонили трансляції рекламою.
“Неможливо дивитися спорт і не бути буквально заваленим цією рекламою,” — сказав він. “Діти дивляться матчі поруч із батьками, і люди думають: **це не корисно**.”
Попри широку підтримку регулювання, уявлення громадськості про найкраще рішення радше зміщується від жорстких державних приписів. П’ятдесят п’ять відсотків вважають, що батьківський контроль і інструменти моніторингу, а не державні закони, найкраще захищають неповнолітніх в інтернеті, тоді як лише кожен п’ятий назвав оптимальним підходом саме закони про перевірку віку.
Оскільки вимоги до верифікації віку поширюються вже приблизно на половину штатів США, а також у країнах від Австралії до Іспанії ухвалюють свої варіанти, перед законодавцями та платформами постає спільне ключове завдання: як **захистити неповнолітніх онлайн**, не створивши водночас ті самі вразливості приватності, через які дорослі ще більше не довіряють інтернету.
“Де це зупиниться? Наскільки далеко це зайде? Що буде далі?” — запитує Кьоберт про масштаби потенційного розширення законів. “Питання, на які, як мені здається, у нас поки немає відповідей.”
This story was originally featured on Fortune.com
