У п’ятницю адміністрація президента Дональда Трампа звернулася до Верховного суду США з проханням дозволити Білому дому продовжувати будівництво його проєкту бальної зали вартістю $400 млн на час оскарження рішення нижчої інстанції про зупинку робіт.
Генеральний солісітор Трампа подав клопотання, аби найвища судова інстанція призупинила торішнє рішення колегії з трьох суддів Апеляційного суду округу Колумбія. Голова суду Джон Робертс встановив для позивачів, які оскаржують проєкт, кінцевий строк відповіді — до вівторка.
Розділена думками колегія апеляційного суду минулого тижня постановила, що Трамп має припинити будівництво бальної зали в Білому домі, оскільки Конгрес не санкціонував цей проєкт. Більшість суддів зазначила, що президент не має одноосібних повноважень звести зал площею 90 000 квадратних футів (8 400 квадратних метрів) на місці, де раніше стояло Східне крило, перш ніж він наказав його демонтувати восени минулого року.
Нижчий суд тимчасово призупинив дію власної постанови на два тижні, щоб республіканська адміністрація Трампа могла звернутися до Верховного суду. Солісітор-генерал Д. Джон Зауер попросив, аби Верховний суд розглянув клопотання про зупинення дії ухвали до того, як рішення колегії набуде чинності 21 серпня.
«Ця справа стосується надзвичайної та незаконної заборони, яка зупинить поточне будівництво інтегрованого військового комплексу, включно з повністю захищеним простором бальної зали, у Східному крилі Білого дому, що є життєво необхідним з міркувань національної безпеки», — написав Зауер.
Подання до суду в п’ятницю також містить перше підтвердження від адміністрації: загроза ракетного удару по Air Force One змусила Секретну службу таємно вивезти Трампа з Туреччини минулого місяця на альтернативному військовому літаку. Обґрунтовуючи потребу в захищеному просторі для бальної зали, документ посилається на «загрозу ракетної атаки проти Air Force One 8 липня» у переліку нещодавніх замахів на Трампа.
У клопотанні також стверджується, що проєкт виконується за графіком і в межах бюджету, а приблизно $400 млн приватних пожертв роблять непотрібними витрати коштів платників податків. Водночас демократи в Конгресі заявляли, що, схоже, роботи з бальною залою фінансуються коштами з пакета « великого, прекрасного » законопроєкту про податкові скорочення. Адміністрація також просила Конгрес про додаткове фінансування, однак законодавці його не схвалили.
У квітні окружний суддя наказав зупинити надземні будівельні роботи щодо запланованої зали. Водночас суддя підкреслив, що Білий дім може продовжувати підземні роботи, зокрема спорудження будь-яких бункерів, військових інсталяцій та медичних об’єктів.
Рішення колегії D.C. Circuit 2–1 залишило в силі наказ призупинити надземне будівництво проєкту, підтримавши історичних охоронців спадщини, які подали позов, щоб зупинити спорудження бальної зали.
«Чи потрібно будувати масивну бальну залу — вирішувати Конгресу, і це не питання для виконавчої “самодопомоги”», — написали двоє суддів більшості, обидва призначені президентами-демократами.
Третій суддя висловив незгоду, вважаючи, що група охоронців спадщини, яка оскаржує проєкт, не має законного права звертатися до суду.
«Окружний суд поставив естетичне невдоволення одного перехожого вище за інтереси безпеки уряду щодо бальної зали», — написала суддя Неомі Рао, призначена Трампом.
Адміністрація Трампа наполягає, що саме президент, а не Конгрес чи суди, має безперешкодні повноваження щодо реконструкції Білого дому. За твердженням Міністерства юстиції, нинішній стан об’єкта — фактично відкритий будмайданчик — ускладнює захист комплексу.
Також адміністрація заявляє, що National Trust for Historic Preservation не має юридичного права, або процесуальної легітимації (standing), подавати позов щодо бальної зали, яка є частиною планів Трампа швидко переформатувати Вашингтон. Солісітор-генерал зазначив, що проєкт бальної зали «має бути справою президента та політичного процесу, а не будівництвом через судову заборону».
У відповідь на клопотання траст звинуватив Білий дім у спробі «випередити суди», прискорюючи роботи, і вказав на плани адміністрації встановити 1 мільйон фунтів арматури та залити ще 3 000 кубічних ярдів бетону лише за наступний тиждень.
«Прозорі зусилля Адміністрації обійти верховенство права, зірвати судовий перегляд і звузити можливість отримати дієвий захист у судах мають бути зупинені саме тут», — заявили позивачі.
Під час слухання в апеляційному суді на початку червня юрист адміністрації відстоював широку концепцію президентського контролю над знаковими публічними об’єктами. У відповідь на гіпотетичне запитання адвокат Мін’юсту Яааков Рот сказав, що уряд може знести бульдозером Статую Свободи і Білий дім, а нащадки іммігрантів, які проходили через Елліс-Айленд, та поневолених людей, що будували Білий дім, не матимуть standing для позову.
Колегія D.C. Circuit також залишила чинним рішення судді окружного суду США Річарда Леона, номінованого республіканським президентом Джорджем В. Бушем. Леон дійшов висновку, що пауза не поставить під загрозу національну безпеку. Він також вивів з-під заборони будь-які будівельні роботи, які необхідні для безпеки та захисту Білого дому.
Будівництво бальної зали триває вже 10 місяців. Адміністрація повідомляє, що виконано приблизно 65% робіт.
«З огляду на ці обставини, заборона обіцяє хаос, не приносячи нічого», — написав Зауер.
This story was originally featured on Fortune.com
