Atthapon Niyom/Getty Images
- Галюцинації ШІ у судових документах призвели до відсторонення юристів з обох сторін справи.
- Федеральна суддя Міссісіпі також наклала на чотирьох адвокатів сукупні штрафи на $8 000.
- Це демонструє, що судді займають жорсткішу позицію щодо помилок ШІ в поданнях, зазначив юридичний експерт.
Судді дедалі менше готові розгрібати помилки штучного інтелекту, які просочуються до залів суду.
Свіжий приклад — Міссісіпі, де федеральна суддя на початку цього тижня жорстко відреагувала на адвокатів обох сторін позову після того, як ті визнали: подали документи з вигаданими посиланнями, згенерованими ШІ.
У суворій постанові про санкції, оприлюдненій у понеділок, окружна суддя США Шаріон Айкок усунула всіх чотирьох юристів від справи, двом заборонила практику в цьому суді на два роки та призначила загалом $8 000 штрафів.
Окружний суд США Північного округу Міссісіпі «знову змушений розбиратися з галюцинаціями ШІ у судових поданнях», — написала Айкок у 23-сторінковій ухвалі, додавши: «Ця справа ставить Суд у незвичну ситуацію — адвокати обох сторін вчинили подібні дії, що тягнуть за собою санкції».
За словами юриста, який прокоментував ситуацію для Business Insider, ця ухвала відображає зростаюче роздратування американських суддів через документи з помилками, створеними ШІ, що потрапляють до матеріалів справи.
«У деяких ранніх випадках за таку саму поведінку винних адвокатів відпускали з легким покаранням», — сказав Марк Бартолом’ю, професор юридичного факультету Університету в Баффало. «Тепер судді не приймають пояснення, що юрист нібито не знав про здатність моделей ШІ галюцинувати, і готові прямо називати таку поведінку недобросовісною».
Санкції Айкок стосуються процесуальних документів у справі про договірний спір щодо юридичних гонорарів між позивачем — адвокатом із Луїзіани Томом Візерсом — та відповідачем, містом Абердин (Міссісіпі).
Як зазначено в ухвалі, Кетлін Вілсон, запрошена з іншого штату адвокатка Візерса, підтвердила, що використовувала інструмент ШІ для правового пошуку, тоді як Кетрін Вільямс, також адвокатка не з Міссісіпі, яка представляла Абердин, визнала застосування генеративного ШІ для підготовки документа.
«Жодна з них не перевірила правові джерела, згенеровані ШІ, перед поданням своїх документів», — написала Айкок. Далі суддя додала: «Сам факт покладання на результати ШІ без перевірки вже достатній для висновку про недобросовісність».
Шонсі Ріджвей і Марк МакКлінтон, місцеві юристи позивача та відповідача відповідно, визнали, що не переглянули подані документи до їхнього внесення до справи, йдеться в ухвалі.
За словами всіх чотирьох адвокатів, вони дізналися про посилання на «галюциновані» судові справи лише після того, як суддя звернула на це увагу наприкінці минулого року; як зазначено в ухвалі, юристи вибачилися та «висловили збентеження».
Після виявлення проблеми суд призупинив розгляд справи та скасував запланований судовий розгляд. Але самих вибачень було недостатньо, аби переконати суддю.
«У час масового використання неперевіреного ШІ в юридичній сфері ця справа — наочний приклад ризику, коли місцевий радник фактично виступає лише як “гумовий штамп”», — написала суддя у понеділковій ухвалі.
Найсуворіші наслідки отримали Вілсон і Вільямс: дворічну заборону з’являтися в суді та штрафи $2 500 і $3 500 відповідно. Ріджвея і МакКлінтона відсторонили від участі у справі, і кожного оштрафували на $1 000.
Суддя надала Візерсу та місту Абердин 60 днів, щоб знайти нових представників.
Вільямс відмовилася від коментарів, тоді як інші адвокати не відповіли на запити Business Insider у встановлений час.
Керівний партнер фірми Ріджвея, Christian & Small LLP, заявив, що компанія «продовжить навчати команду правильному використанню інструментів штучного інтелекту там, де вони можуть допомогти клієнтам, і підкреслювати абсолютну вимогу — перевіряти, що вся інформація в наших поданнях точна та коректна».
Як і багато інших сфер, юридична індустрія швидко інтегрувала інструменти ШІ. Згідно зі звітом 2026 Legal Industry Report від бізнес-платформи 8am, 69% опитаних юристів повідомили, що використовують генеративний ШІ у роботі.
Останніми місяцями використання ШІ у судових процесах привернуло підвищену увагу до адвокатів у кількох резонансних справах, які вели провідні фірми.
Торік юридичні фірми Ellis George and K&L Gates за рішенням судді мали сплатити близько $31 000 санкцій після подання документа з вигаданими справами, згенерованими ШІ.
Раніше цього року партнер із Wall Street-фірми Sullivan & Cromwell вибачився перед федеральним суддею з банкрутств після подання судового документа з галюцинаціями ШІ.
Бартолом’ю, професор права, зазначив, що очікує більше санкцій щодо юристів через помилки, згенеровані ШІ.
«Спокуса надто велика для перевантажених роботою адвокатів, які шукають спосіб зрізати кути», — сказав Бартолом’ю, пояснивши, що доки компанії ШІ не розв’яжуть проблему галюцинацій, подібних інцидентів і санкцій стане більше.
