Що, за словами інвесторів, пішло не так із ментальним стартапом Селени Гомес Wondermind

• Кілька інвесторів Wondermind подали позов проти компанії та її засновників, зокрема й Селени Гомес.
• Гомес співзаснувала стартап разом зі своєю мамою Менді Тіфі та Даніеллою Пірсон.
• Адвокат Гомес назвав ці звинувачення “повністю безпідставними”.

Selena Gomez планувала запустити “першу у світі екосистему ментальної фітнес-підтримки”. Натомість цей проєкт перетворюється для неї на особистий головний біль.

Федеральний позов, поданий у четвер, детально описує, що, за словами інвесторів, пішло не так у Wondermind — від застосунку, який так і не з’явився, до великих корпоративних партнерств, які, як стверджується, насправді не існували.

Гомес запустила стартап у 2021 році разом зі своєю матір’ю Менді Тіфі та бізнес-партнеркою Daniella Pierson. У позові Гомес, її співзасновників і Wondermind звинувачують, зокрема, у введенні інвесторів в оману та інших порушеннях.

Серед інвесторів — Брент Сондерс, CEO Bausch + Lomb і колишній CEO Allergan, а також підприємець і інвестор у нерухомість Марк Робертс.

Як зазначено в скарзі, “Позивачі інвестували майже $1,2 млн у Wondermind Global Inc., оскільки Відповідачі неправдиво заявляли, що Компанія має інфраструктуру, керівництво та ресурси, необхідні для запуску прибуткової, єдиної у своєму роді платформи психічного здоров’я та добробуту”.

Інвестори також стверджують, що співзасновники Wondermind перекручували ключові елементи бізнесу та планів масштабування. Зокрема — що Гомес, всесвітньо відома акторка й співачка, нібито буде активно залучена як керівниця маркетингу; що Пірсон начебто забезпечила партнерства з JPMorgan і Fidelity; а також що вже нібито працювали “ініціативи, які генерують дохід”.

Інвестори вимагають повернення вкладених коштів або компенсації збитків, а також відшкодування витрат і гонорарів адвокатів.

У позові стверджується: “Партнерств не було. Ініціативи так і не запрацювали. Застосунок не створили. І протягом трьох років, поки Компанія тихо розвалювалася, жоден із засновників, посадовців чи директорів не сказав ні слова інвесторам, чиї гроші фінансували цей крах”.

Попри це, Wondermind має певні продукти для аудиторії. На сайті публікуються статті, інтерв’ю та робочі матеріали про ментальне здоров’я. Стартап також розсилає newsletter і випустив два подкасти.

Гомес, Тіфі та Пірсон не відповіли на запити Business Insider. Адвокат, який представляє Гомес, сказав People, що звинувачення проти неї є “повністю безпідставними”.

“Твердження, що Селена Гомес будь-яким чином брала участь у нібито ‘шахрайстві’ або іншому правопорушенні, є повністю безпідставними — як з фактичного, так і з юридичного погляду”, — заявив Mathew Rosengart у коментарі виданню в суботу.

Представник Пірсон у заяві для USA Today повідомив, що вона категорично заперечує звинувачення й готова надати конкретні документи та фінансові записи, які встановлюють факти.

“Щоб було зрозуміло, вона ніколи не використовувала кошти інвесторів на особисті витрати. Навпаки: Даніелла вкладала у бізнес власні гроші й не отримувала зарплати від компанії”, — йдеться в заяві.

Тіфі публічно на позов не відреагувала.

У позові інвестори заявляють, що їх тримали в невіданні щодо проблем Wondermind, і вони не знали про “повний фінансовий та операційний хаос”, доки The Cut не опублікував матеріал з профілем компанії у вересні 2025 року.

У тій публікації описувалися звинувачення в управлінських збоях, що, за словами джерел, почалися невдовзі після запуску стартапу в 2021-му. Тоді Тіфі та Пірсон були спів-CEO, а Гомес мала титул chief impact officer.

Співробітники розповіли The Cut, що Тіфі, яка керувала офісом у Лос-Анджелесі, демонструвала нестабільний стиль управління та конфліктувала з Пірсон, котра очолювала нью-йоркський офіс. Як писав The Cut, Пірсон залишила стартап у 2023 році на тлі напруження. Водночас працівники стверджували, що Гомес віддалилася від Wondermind через суперечку з Тіфі.

Business Insider та Forbes раніше опублікували окремі розслідування про Пірсон в один і той самий день у серпні 2025 року. Business Insider виявив розбіжності між показниками підписників і бізнес-даними Newsette Media Group, які Пірсон публічно озвучувала, та внутрішніми записами. Розслідування Forbes згадується в позові інвесторів.

Після знайомства з матеріалом Forbes інвестори, за даними скарги, зв’язалися з Тіфі. Вона повідомила їм, що Пірсон нібито привласнила кошти інвесторів перед своїм виходом і ввела керівництво стартапу в оману, аби приховати ймовірні зловживання, йдеться в документі.

Після виходу статті The Cut інвестори заявили, що направили співзасновникам вимогу повернути їхні інвестиції.

Згідно зі скаргою, після надсилання вимоги Тіфі листувалася електронною поштою з одним із інвесторів, однак на самі вимоги так і не відповіла. В один із моментів, як зазначено в позові, Тіфі повідомила інвесторам, що Wondermind створив ескроу-рахунок для повернення грошей, але в документі стверджується, що жодного такого рахунку не існувало.

“Коротко кажучи, не було ‘ескроу-рахунку’ чи плану повернути інвестиції Позивачів”, — зазначено в позові. “Натомість, у межах багаторічної схеми обману, яку Відповідачі, схоже, здійснювали, Тіфі, ймовірно, вигадала цей рахунок, щоб і надалі приспати пильність Позивачів і заохотити їх утриматися від подання позову”.