Реакція бізнес-лідерів на запропонований податок для мільярдерів Каліфорнії

Білл Акман: критика «експропріації» та ідея справедливішого оподаткування

Мільярдер і CEO Pershing Square Holdings у грудні написав на X, що він «проти податків на статки», адже такі механізми, на його думку, фактично означають вилучення приватної власності та можуть мати «непередбачувані й негативні наслідки».

Водночас Акман підкреслив, що підтримує більш справедливу податкову систему.

Як приклад він описав ситуацію, коли людина, яка накопичила $1 млрд+ статків, може не платити податок на персональний дохід, якщо живе за рахунок позик під заставу акцій власної компанії. На його думку, корекції в податковому кодексі могли б закрити цю лазівку.

«Не має бути можливості жити й витрачати як мільярдер і не платити податків», — написав Акман.

Щодо «бюджетних проблем» Каліфорнії Акман додав, що справа не в нестачі надходжень, а в тому, як саме витрачаються кошти.

Бен Горовіц: податок як удар по “мережевому ефекту” Кремнієвої долини

Інвестор Бен Горовіц розкритикував ідею податку на статки в інтерв’ю TBPN.

Горовіц, який у 2021 році переїхав із Каліфорнії до Лас-Вегаса, сказав, що така ініціатива — це «найкраща стратегія», аби зламати тривалу здатність штату породжувати одних із найуспішніших підприємців.

«Було дуже складно зламати мережевий ефект Кремнієвої долини, але це найкраща стратегія, яку я бачив», — зазначив він.

Співзасновник Andreesen Horowitz додав, що засновники в Норвегії залишали країну через податок на нереалізований приріст капіталу.

«У Норвегії багато надзвичайно розумних людей, чудових підприємців, але вони всі поїхали», — сказав він.

Дженсен Хуанг: «Мене це не турбує»

CEO Nvidia Дженсен Хуанг, схоже, не втрачає сон через цю ініціативу.

Хуанг, якого станом на 6 січня оцінювали як дев’яту найбагатшу людину світу зі статками $155 млрд, сказав Bloomberg TV, що під час спроб «будувати майбутнє ШІ» цей податок йому навіть не спадало на думку.

«Чесно кажучи, я жодного разу про це не думав», — сказав Хуанг ведучому Людлоу. «Ми обрали жити в Кремнієвій долині, і які б податки вони не вирішили застосувати — так і буде. Мене це повністю влаштовує».

За його словами, Nvidia базується в Кремнієвій долині, бо саме там зосереджено найсильніший пул талантів.

Ро Ханна: аргумент на користь інновацій і проти нерівності

Конгресмен від 17-го округу Каліфорнії, до якого входить значна частина Кремнієвої долини, назвав ініціативу «корисною для американських інновацій».

Після того як під його постом від 26 грудня на X, де він саркастично «попрощався» з тими, хто погрожував залишити штат, з’явилися тисячі коментарів, Ханна детальніше пояснив позицію у семипараграфному дописі в суботу.

Він написав, що Nvidia могла б з’явитися знову й знову навіть за умов такого податку.

«Дженсен [Хуанг] не думав: “Я не починатиму цю компанію, бо колись, можливо, доведеться заплатити 1% податку зі своїх мільярдів”», — написав Ханна. «Він будував тут, бо талант — тут».

Ханна також стверджував, що інновації сильніше задушить «політична дисфункція та соціальні заворушення», які виникають через великі розриви в багатстві.

У заяві для Business Insider прессекретарка конгресмена Сара Дрорі написала, що представник «завжди підтримував помірний податок на статки для мільярдерів», аби реагувати на нерівність і забезпечити людям медичну допомогу.

«Він виступав за здорові компроміси для засновників стартапів, чиї компанії не є прибутковими й у яких акції неліквідні», — написала Дрорі.

Палмер Лакі: “доведеться продавати частки компаній”

Мільярдер засновник Oculus і співзасновник Anduril написав у грудневому пості на X, що такий податок змусить фаундерів продавати великі пакети власних компаній.

Лакі зазначив, що заробив на Oculus — який він продав Facebook у 2014 році — і сплатив сотні мільйонів доларів податків. Потім «залишок», за його словами, він інвестував у створення Anduril.

«Тепер я і мої співзасновники маємо якось знайти мільярди доларів готівкою», — написав Лакі.

Він також вказав, що в політиці немає винятків для компаній, які спрямовують значну частину доходів на R&D, а не формують достатні грошові виплати, щоб покривати податок.

«Фактично ви змушуєте компанії негайно перейти до одержимості прибутком замість місії або довгострокової стійкості», — написав він.

Ілон Маск: акції — не “готівкове багатство”

CEO Tesla перепостив чийсь допис на X про податок, у якому стверджувалося, що його акції не є багатством у звичному сенсі.

У своєму грудневому пості Маск написав, що його «багатство» здебільшого прив’язане до часток у Tesla та SpaceX.

«Це означає, що моє “багатство” може зростати лише завдяки створенню більшої кількості продуктів і послуг для суспільства», — написав він.

Хоча він прямо не оцінював саме каліфорнійську ініціативу, Маск додав, що він — «творець», на відміну від «політиків-споживачів», таких як Сандерс.

Маск ще у 2020 році казав, що переїхав із Каліфорнії до Техасу.

Гевін Ньюсом: ставка на конкурентність штату

Губернатор Каліфорнії неодноразово висловлювався проти податку на статки. На конференції The New York Times Dealbook у грудні Ньюсом сказав, що штату важливо залишатися конкурентним порівняно з іншими штатами.

«Люди такого рівня вже мають два або три будинки за межами штату», — сказав він. «Тут потрібно бути прагматичними».

Якщо ініціативу схвалять як голосуванням, Ньюсом не зможе накласти на неї вето.

Алексіс Оганян: нерівність — проблема, але підхід “зламаний”

Співзасновник Reddit написав на X, що для «збереження нашої республіки» потрібно буде розв’язувати проблему стрімкого зростання розриву в багатстві, але, на його думку, податок для мільярдерів не є правильним інструментом.

«Відповідь точно не в тому, щоб оподатковувати нереалізовані прибутки», — написав він у грудні.

Через три дні Оганян відповів у треді, повідомивши, що отримав погрози смерті. Він наголосив: він не проти оподаткування як такого, але проти пропозиції, яка є «об’єктивно зламаною» і змушує демократів виглядати фінансово неграмотними.

Ларрі Пейдж: кроки до виходу з Каліфорнії

Мільярдер співзасновник Google згортає частину зв’язків із Каліфорнією.

Пейдж перевів кілька структур із Каліфорнії до делаверської юрисдикції, серед них його family office та Flu Lab LLC, як раніше повідомляв Business Insider. One Aero, яка фінансує проєкти Пейджа щодо літальних авто, вказує головний офіс у Флориді.

Джерело, близьке до Пейджа, повідомило Business Insider, що співзасновник Google вже залишив штат. Чи є цей крок тимчасовим, з’ясувати не вдалося.

The New York Times у грудні писала, що Пейдж говорив людям: він розглядає можливість переїзду з Каліфорнії у відповідь на запропонований податок.

Девід Сакс: різка критика й прогноз на користь Техасу

Білий дім: куратор ШІ та крипто Девід Сакс не раз атакував владу Каліфорнії у соцмережах.

Він писав у X у грудні, що «червоні» штати, такі як Техас і Флорида, не мають навіть податку на доходи штату — не кажучи вже про податки на статки. «Демократи крадуть усе, а потім звинувачують творців робочих місць у “жадібності”», — написав він.

Сакс говорив у жовтневому епізоді подкасту «All-In», який він веде разом з іншими, що податок на статки «завжди дає зворотний ефект», бо потенційна вигода перекривається від’їздом заможних резидентів.

У січні Сакс зробив сміливий прогноз на X: на його думку, Остін випередить Сан-Франциско як теххаб США, а Маямі випередить Нью-Йорк у фінансах.

Після того як у червні ініціативу схвалили для просування до листопадового голосування, Сакс розкритикував губернатора Каліфорнії в X за те, що той не зупинив рух законопроєкту.

«Побачимося в Техасі», — написав Сакс.

Гаррі Тан: ризик для “паперових мільярдерів” і майбутнє YC

CEO акселератора стартапів Y Combinator у грудневому пості на X написав, що податок «уб’є малий техсектор у Каліфорнії».

Засновники «єдинорогів» стають «паперовими мільярдерами» приблизно на рівні оцінки $5 млрд, писав Тан.

Оскільки пропозиція спрямована на нереалізовані прирости, фаундери можуть опинитися під ударом ще до того, як їхнє багатство стане ліквідним, пояснював він.

Якщо податок ухвалять, Тан заявив, що Y Combinator може розглянути запуск програм в Остіні або Кембриджі.

Через три дні він пояснив, чому YC досі не відкрив філію в Остіні.

«Набагато ймовірніше, що люди створюють успішні PMF-єдинороги, залишаючись у SF Bay Area, із темпом у 2,5 раза вищим», — написав він на X. «NYC — приблизно в 2 рази».

Пітер Тіль: розширення в Маямі на тлі розмов про податок

Інвестор-мільярдер, який співзаснував PayPal і Palantir, нещодавно відкрив офіс у Маямі.

Thiel Capital у грудні запустила офіс у районі Wynwood, згідно з пресрелізом. Компанія зазначила, що він «доповнить чинні операції Thiel Capital у Лос-Анджелесі».

Оголошення з’явилося за кілька днів після того, як The New York Times повідомила: Тіль розглядав можливість проводити більше часу поза штатом через податкову ініціативу.

Оновлення: 30 грудня 2025 — Цю історію оновили, щоб уточнити, скільки податків, за словами Палмера Лакі, він сплатив після продажу Oculus. Йшлося про сотні мільйонів, а не про мільйони доларів.