Meta вважає, що ми надто зайняті, щоб помітити розпізнавання облич і Ray-Ban

Mark Zuckerberg у сонцезахисних окулярах Meta Ray-Ban.

Craig T Fruchtman/Getty Images

Meta, за даними The New York Times із посиланням на джерела, знайомі з темою, планує **додати розпізнавання облич** до своїх смартокулярів.
Чому саме зараз? Бо увагу людей поглинають **важливіші події у світі**, йдеться в матеріалі з посиланням на внутрішню записку.
Компанія повідомила Business Insider, що все ще зважує варіанти. А я маю кілька думок про те, чим саме ми всі так відволікаємося.

Відтоді як у 2021 році вийшли Meta’s Ray-Ban Smart Glasses, навколо них не зникало одне **затяте й суперечливе** запитання: чи можуть ці окуляри стати інструментом для розпізнавання облич.

Ця тема знову стала актуальною останнім часом, згідно з report The New York Times у п’ятницю. І цього разу, як стверджує публікація, у компанії вважають, що можна вбудувати функцію розпізнавання облич **без надмірного резонансу** — бо всі зайняті іншими, масштабнішими проблемами.

Наразі невідомо, чи Meta доведе цю ідею до релізу. «Хоча ми часто чуємо про інтерес до такого типу функцій — і на ринку вже є подібні продукти — ми все ще продумуємо варіанти й підходимо до цього обережно, якщо і до того моменту, коли щось запускатимемо», — заявила Business Insider речниця Meta Ерін Лоґан.

Після старту продажів Meta Ray-Ban стали несподіваним хітом: власник Ray-Ban, EssilorLuxottica, повідомив, що tripled sales in 2025 і наразі насилу to keep up with demand, що підкреслює **стрімке зростання популярності** пристрою.

У 2024 році деякі Harvard students rigged Meta Ray-Bans to perform facial recognition, пересилаючи фото з камери на сторонній сервіс для сканування. Тоді Meta наполягала, що важливо розуміти: самі окуляри не виконували розпізнавання облич, і це **не є вбудованою можливістю** пристрою. Це було правдою, але вона дещо розходилася з публічним жахом від самої ідеї, що люди можуть ходити з «окулярами для розпізнавання» в публічних місцях.

Досі саме юридичні та приватнісні ризики, а не технічні бар’єри, стримували появу цієї функції. Тож що змінилося?

The New York Times ознайомилася з документом, який дає підказку:

Meta’s internal memo said the political tumult in the United States was good timing for the feature’s release.”We will launch during a dynamic political environment where many civil society groups that we would expect to attack us would have their resources focused on other concerns,” according to the document from Meta’s Reality Labs, which works on hardware including smart glasses.

Це дуже схоже на прийом, коли знаменитість оголошує про розлучення під час Супербоулу, щоб зменшити увагу. По суті, принаймні хтось у Meta, ймовірно, зважував те, що — розводить руками — у світі відбувається стільки жахливого, що люди будуть **надто зайняті**, аби зосередитися саме на цьому.

І які саме «інші питання» може мати на увазі цей неназваний співробітник Meta, припускаючи, що ресурси громадянського суспільства будуть спрямовані в інший бік? У мене є кілька варіантів:

Постійна загроза того, що AGI destroying humanity
Власні legal battles over whether Instagram був спроєктований так, щоб викликати залежність у підлітків
Ризик того, що home security cameras to create a dragnet for ICE або інших правоохоронних структур
Те, що Clavicular was brutally frame-mogged лідером братства ASU
Очікування щонайменше до least 2029 на продовження «K-Pop Demon Hunters» і шалений тиск з боку першокласників по всьому світу, щоб це сталося раніше
Instagram posts that still won’t unfurl in Slack, що перетворилося на безперервний національний кошмар для офісних любителів пліток, попри запевнення Meta для Business Insider, що над виправленням працюють
Локальні політичні баталії навколо дата-центрів, зокрема одного більшого за Мангеттен, який Meta hopes to build to fuel its AI needs
OpenAI killing its 4o model, що спричинило **масовий смуток** серед людей, які встигли прив’язатися до своїх чатботів
Elon Musk’s new plans to build місто на Місяці, яке нібито зростатиме саме