Фото армії США: Spc Austin Conner
- Командир армії США написав колонку про нещодавні навчальні бої його підрозділу проти українських сил.
- Він зазначив, що дрони створювали проблеми, але військові змінили підходи, особливо щодо застосування бронетехніки.
- Посадовці та експерти й надалі сперечаються, наскільки бронемашини вразливі для атак дронів.
Командир армії США у новій авторській статті написав, що нещодавні бойові навчання проти українських військових показали: броня на кшталт БМП і танків здатна виживати та впливати на полі бою, переповненому дронами, але підрозділи мають уміти адаптуватися — гнучко змінювати способи руху, маскування та ведення бою.
Під час імітованого зіткнення його військові побачили, як постійне спостереження з дронів викриває переміщення та підвищує ризики для бойових машин. Водночас, за словами командира, солдати швидко зробили висновки й підлаштувалися.
У п’ятницю капітан Аллан В. Вотсон, командир роти Blackhawk 2-го батальйону 7-го кавалерійського полку, опублікував op-ed у Task and Purpose про навчання у квітні. Тренування на полігоні Hohenfels у Німеччині зіштовхнуло підрозділ Вотсона з постійною «червоною» стороною Hohenfels — 1-м батальйоном 4-го піхотного полку — за підтримки 412-го полку Українських сил безпілотних систем.
Український підрозділ, відомий як «Nemesis», привіз на полігон реальний бойовий досвід застосування дронів і протидії їм, що стало серйозним випробуванням для американців. Розвідувальні безпілотники відстежували їхні маневри, а у сил США не було тих counter-drone capabilities, на які вони розраховували, написав Вотсон.
У відповідь солдати Вотсона переглянули способи використання бронетехніки. Вони ховали Bradley у ярах і серед дерев, використовували рельєф для прикриття маневрів, уникали передбачуваних маршрутів, які українські «мисливці» очікували побачити, і свідомо оцінювали, як підрозділ виглядає для дронів згори.
«Не раз, — написав він, — я стояв боком у башті нашого Bradley й віддавав команди, поки взводи долали схили до 40 градусів, прокладаючи нові маршрути до цілі».
«Противник усе одно знаходив нас», — зазначив Вотсон у колонці. Але, «навіть маючи розвідку з дронів, ворогу доводилося застосовувати традиційну наземну розвідку та методи проникнення. Дрон може виявити нас зверху, але лише війська на землі здатні використати ці дані».
Упродовж бою сили США втрачали Bradleys and tanks, і Вотсон наголосив, що це було очікувано для інтенсивного заходу такого рівня — навчання, покликаного бути максимально схожим на реальний збройний конфлікт.
На думку Вотсона, ці втрати не роблять броню зайвою; навпаки, навчання продемонструвало, що бронетехніка зберігає високу цінність завдяки мобільності, захисту та вогневій потужності — за умови, що її застосовують з урахуванням загрози дронів.
«Наша броня не зробила нас більш уразливими, — написав він, — вона зробила нас мобільними, захищеними й небезпечними».
Від початку війни в Україні посадовці та провідні оглядачі війни сперечаються про роль бронемашин у протистоянні дронам і безпілотним системам — на тлі фронтових повідомлень та video footage of drones, де безпілотники підривають танки й броню по всьому полю бою, що масово поширювалося онлайн.
Ця асиметрична загроза підживила побоювання, що поширення дешевих дронів — і розвідувальних, і ударних — зробило важку броню надто вразливою та менш актуальною для майбутніх війн.
Опис досвіду Вотсона дає складнішу картину: він визнає, що безпілотні системи становлять дедалі більшу небезпеку для броньованих бойових машин, але підкреслює, що ця загроза поки не зробила їх застарілими. Дискусія триває.
