J Grassi/Patrick McMullan via Getty Images
- Федеральне журі на Мангеттені визнало братів Александерів винними у сексуальній торгівлі людьми.
- Присяжні вислухали 10 заявниць про зґвалтування, які зі сльозами розповідали про підмішування наркотиків та фізичне насильство.
- Троє заможних братів — двоє з них продавали елітну нерухомість — можуть отримати покарання аж до довічного ув’язнення.
У понеділок трьох багатих братів визнали винними за федеральними обвинуваченнями у секс-трафіку в Манхеттені — вирок став переконливою перемогою обвинувачення, адже їх засудили за всі пункти 10-пунктового обвинувального акта.
Після триденних нарад присяжні оголосили рішення щодо колишніх брокерів з продажу люксової нерухомості Тала Александера, 39 років, та Орена Александера, 38 років, а також щодо двійника Орена — Алона Александера, який раніше працював керівником у приватній охоронній компанії своїх батьків.
Під час зачитування вердикту троє братів сиділи за столами захисту та похитували головами, ніби кажучи «ні».
Коли синів виводили із зали суду, їхні батьки опустили голови, а потім у глядацькій частині коротко обійнялися; поруч Алонова дружина сиділа, тримаючи голову рукою.
Винесення вироку кожному з підсудних призначили на 6 серпня.
Будь-яке засудження за секс-трафік, включно з головним пунктом — змовою з метою сексуальної торгівлі людьми — передбачає потенційний максимальний строк до довічного ув’язнення.
Рішенню передував п’ятитижневий судовий розгляд, під час якого прокурори викликали свідчити 10 заявниць про зґвалтування; жодна з них не зверталася до поліції після подій.
Жінки дали переконливі, подекуди емоційні свідчення про напади в розкішних локаціях на Мангеттені, у Гемптонсі, Аспені та Тель-Авіві — від 2008 року, коли брати були на початку своїх 20-х.
За їхніми словами, брати виманювали їх обіцянками «afterparty» або веселих вікендів і поїздок, що зрештою закінчувалося найгіршим досвідом у житті — сексуальним насильством через жорстокість або напій із домішками.
Дві жінки повідомили присяжним, що їх одурманили, а потім одночасно напали двоє братів.
Одна зі свідків сказала, що у 2012 році близнюки по черзі ґвалтували її в каюті круїзного судна. Інша розповіла, що на неї напали Тал і Алон Александр та ще двоє чоловіків у спальні будинку для відпочинку в Саутгемптоні у 2009 році, коли їй було 16.
«Я думала, чому вони мене ненавидять», — пригадала жінка, як, лежачи на ліжку, то втрачала, то повертала свідомість.
Усі десять жінок розповіли присяжним, що в години й дні після нападів сором і страх змушували їх мовчати — вони довірялися лише найближчим подругам.
Лише коли вони побачили, що братів почали судити та заарештовувати — через звинувачення, схожі на їхні — вони наважилися виступити публічно, свідчили жінки.
«Бо це здається більшим, ніж я», — пояснила одна заявниця, чому вирішила говорити зараз, через 14 років після того, як, за її словами, її одурманили та зґвалтували у 20-річному віці після вечірки в мангеттенському пентхаусі актора Зака Ефрона.
«Мені зараз 34, і я знаю, хто я є», — додала інша заявниця, пояснюючи, чому вийшла з історією назовні. «І я хотіла, щоб хтось поніс відповідальність за те, що зі мною сталося».
Адвокати захисту наполягали, що будь-який секс був добровільним, а звинувачення, мовляв, виникли через жаль та неточні спогади.
Вони вказували на розбіжності в датах, на те, що жінки не здавали аналізів на наркотики і не заявляли до правоохоронців, а також звертали увагу, що багато з них підтримували контакт із братами
Захист також заперечував, що описані жінками епізоди взагалі підпадають під визначення секс-трафіку — обвинувачення, яке лежить в основі половини пунктів 10-пунктового акта.
Щоб засудити за секс-трафік, присяжні мали встановити, що брати застосовували силу, шахрайство або примус — зокрема шляхом таємного підмішування наркотиків у напої — аби спричинити комерційний сексуальний акт, тобто секс в обмін на щось цінне.
Прокурори стверджували, що таким «чимось цінним» були обіцянки пляжного вікенду в маєтку в Гемптонсі або запрошення продовжити ніч із клубу в готельному номері на веселу «afterparty».
Натомість адвокати захисту заявляли, що зі свідчень не випливає секс-трафік, бо, на їхню думку, не доведено quid pro quo — тобто прямий обмін між приманкою («цінністю») та нібито сексом.
«Комерційна складова — ця річ, що має цінність — має бути результатом сексу», — стверджував Марк Агніфіло, адвокат захисту Орена Александера.
У липні Агніфіло домігся часткового виправдання в іншій гучній мангеттенській справі про секс-трафік — щодо підприємця в сфері розваг і лайфстайлу Шона «Дідді» Комбса.
У тому процесі Агніфіло так само наполягав, що федеральний закон про секс-трафік, на його думку, застосовують надто широко — поза первісною метою захисту секс-працівниць.
Комбса також виправдали за рекет; його визнали винним у перевезенні з метою проституції, і він відбуває чотирирічний тюремний строк.
